習馬會心得體會

習馬會心得體會

=======

11-18

篇一：

11月7日，“習馬會”如約而至，兩雙厚實的手掌，穿越66年的時間，跨越臺灣海峽的空間，長達80秒緊緊握在一起，閃光燈將二人的剪影透射在暗黃色的幕布上，炎黃子孫的形象格外清晰。請允許我用如此詩意的語言描繪下午三點發生在新加坡香格里拉酒店的這一幕，兩岸隔絕半個多世紀，從法理上來講，兩岸尚未簽訂和平協議，仍然處于非和平狀態，無論從歷史還是未來的角度來衡量，“習馬會”都具有開拓意義，是里程碑。

習馬二人握手，我不自然地就想到了尼克松跨越太平洋和周恩來緊握雙手，冤家宜解不宜結，何況是血脈同源的兄弟。所謂歷史定位，自由后人評說，習馬二人的眼光都意在長遠，建立兩岸領導人良好的溝通，管控分歧，維持臺海和平，至于所謂的終極統一問題，依舊是四個字，水到渠成。

講幾點通過傳媒看“習馬會”得出的個人觀察。

第一，兩人同時往會見廳的中間位置走，習走得慢，馬走得快，但習比馬更早伸手，而且兩人最終握手的地點顯然不在中間，而更偏向習的一方。給人的錯覺是，習在等馬過來，而不是兩人同時走向對方。我想，這不是電影鏡頭的設計，不存在任何刻意的隱喻，但能看出習的主動和大度，馬的急切和真心，如果非說有一點寓意的話，便是兩岸關系的主動權在大陸一方，政經軍實力使然。

第二，央視播出的主機位鏡頭不知道是否是轉播當地媒體的，鏡頭不穩，而且推拉很急劇，缺少大事件直播的專業素養。不知道直播畫面的聲音里，為何會有日語解說(如果沒聽錯的話)亂入，很明顯能聽出解說詞是“習近平主席、馬英九總統”，這樣的措辭破壞了雙方約定的氣氛，在現場這樣解說的這位新聞工作者很不識趣。中國人講的“悶聲發大財”，你曉不曉得啊?

第三，要說直播技術的話，真是可以放開吐槽了，央視又一次讓我們體會到只有更爛沒有最爛，勝利日閱兵的直播已經讓人無比失望，這次“習馬會”的直播只能叫人呵呵噠了。不直播馬英九講話，可以理解，這肯定不是央視領導能決定的問題，但兩人握手時單一的畫面和亂入的前景無法理解，而兩人會談現場的畫面甚至模糊到看不清人的五官，鏡頭天旋地轉，亂剪亂切都發揮到極致了，還能更糟嗎?央視當然會有一萬個理由，可是“習馬會”歷史時刻能有幾次?在國內，央視有媒體特權，一出了國就好像離開溫室的花朵，根本經不起檢驗，什么叫有國際范兒的大臺，看看鳳凰咯，甩你一百條街。

第四，習馬兩人會談開場部分的致辭風格有別，習的比較宏觀和較概念化，馬的比較具體而富有文采，這是雙方政治文化的不同造成的，當然“文膽”的水平也不一樣。個人更喜歡馬的講話稿，相信多數人也是同感，所以，在政治活動去神秘化，政治家接地氣，政治語言平民化表達等諸多方面，我們要提升的空間還很大。

第五，會面結束之后的記者會對比鮮明。大陸，國臺辦張志軍主任，照本宣科，陳詞濫調，我差點聽睡著，而且提問環節的三個問題“排練”成份太明顯，浪費了大好的提問機會，沒有給國際媒體提問機會，缺乏大國的包容心。臺灣，馬英九率領與會人員全員出席，沒有重復所謂曝光的“通稿”，而且即興發言，回答提問和互動占據了記者會的大部分時間，多家臺灣和國際媒體獲得提問機會，而媒體的提問也十分具體和有針對性。我們的官員討厭面對媒體，不善于利用媒體樹立自己的政治形象，當然，善于的那位已經住在秦城好幾年了，照本宣科的套話、官話、廢話，普通受眾已經忍受夠了，言之無物的語言無法適應今天中國的社會心理。我們的最高領導人，每五年才會親自主持一場記者會(新當選的政治局常委媒體見面會)，而且沒有提問環節，這顯然不符合國家治理能力現代化的要求。而臺灣領導人是在頻繁選舉和媒體無孔不入的監督下鍛煉出來的，顯然更能懂得老百姓更容易接受怎樣的表達方式。

據說晚宴上，馬喝醉了，被工作人員攙扶著上車前往機場。這個細節挺有意思，就像神交已久的兩位俠客，相逢以后必然互訴衷腸，推杯換盞間難免流露一些非政治語境里的真心話，但愿習馬間的這些真心話能讓未來兩岸民眾的心離的更近一些。

殘酷的戰爭必須不能重演，骨肉之間再也不能互相殘殺，所以，臺獨和強力統一都是危險的。

時間是最偉大的力量，給兩岸一些時間，哪怕十年、二十年，哪怕還要用幾代人去彌合分歧和誤解，只要是溫和的而不是激進的，兩岸之間的距離一定是更近而非漸遠，歷史總是大勢所趨的，統一是手段不是目的，目的是兩岸和平、安寧，人民自由、幸福。

篇二：

習近平和馬英九即將在新加坡會晤。本來，中國-新加坡建交25周年，習近平訪問新加坡是一次禮尚往來的例行訪問，但加出這么一出習馬會，立刻成為大事件。

臺海現狀是國共內戰未決的產物。臺灣官方對兩岸統一的立場從兩蔣時代的反攻大陸轉變為現在的曖昧不清，臺灣民間(尤其在年輕一代中)的獨立認知高漲。盡管兩岸在經貿聯系上越來越緊密，兩岸的心理距離反而在加大。在當前選戰中，民進黨有勝出的趨勢。在這種情況下，習馬會具有特別的意義。

大陸方面一直是希望推動和統的，但也在軍事上準備了必要的手段，時刻準備粉碎武獨。臺灣方面則搖擺不定。在顯性獨立的路被大陸武裝反獨的態勢壓制住后，不斷在隱性急獨和最終統一之間搖擺。馬英九算“遙遠的統派”，認同一個中國(盡管定義與北京不盡一致)和最終統一。他是在最終統一道路上走得最遠的臺灣領導人，在這一點上值得肯定。但馬英九不是一個能干的領導人。由于內政外交種種原因，馬英九的政治聲望從當選時的如日中天跌到現在的慘狀，國民黨的行情也跟著跌價。這其實不是從馬英九開始的，也不完全是馬英九的個人問題，而是有深刻的黨內黨外政治和歷史原因第。國民黨已經爛根爛心，只有烈火重生才有希望。在馬上要到來的大選中，國民黨獲勝的希望渺茫，民進黨很可能再次上臺。

民進黨領袖蔡英文是比陳水扁更精明的政客，她擅長在民進黨的臺獨理念和臺灣及國際政治現實中尋找可操作的落力點，積攢了很多人氣，也得到美國的“諒解”。蔡英文早就宣稱，民進黨政府將保持臺海現狀，但對臺海現狀的含義語焉不詳，對兩岸關系尤其強調“沒有預設政治前提”，同時為隱性急獨和緩獨留下空間。她是比陳水扁更具威脅的臺獨領導人，但不留空間的是她絕對不會在最終統一的道路上前進一步。大陸不怕拖，也不怕變。1996年李登輝上臺的時候，這是急性臺獨最可操作的時機，也是美國軍事干預門檻最低的時候。這個窗口已經關閉了，新近的蘭德報告很清楚地說明了這一點。理想情況是設法縮短兩岸民眾的心理距離，加速最終統一的過程，但這是一個長期工作，急不得，眼下可以做的是在政治上設置倒退的路障，確保臺灣當局不能輕易從現狀實質性后退。

臺灣方面說，這次習馬會是應大陸方面的邀請，而且準備時間很短。兩岸都在最后一刻才對外宣布，不留給民進黨多少時間做出反應，美國也只有謹慎樂觀。這里有幾個用意：

1、

馬英九只有6個月任期了，民望不斷走低，現在宣布這個事情對馬英九個人、對國民黨都沒有太大的現實好處，但確是馬英九青史流芳的機會，可能成為他最大的政治遺產，也打造了“只有國民黨才能與共產黨對話”的印象，限制民進黨未來的政治空間。但在運作中，既不給民進黨反對的機會，也不給國民黨內反對派機會，突然襲擊，既成事實。這不盡符合透明化的民主程序，但政治可操作性高多了。不要說這是專制政治的特色，基辛格、尼克松訪問中國的時候，也沒有早早跟美國國會打招呼，日本等盟國更是到尼克松的飛機在北京落地時才知道的。

2、

蔡英文對“維持現狀”始終語焉不詳，試圖玩文字游戲和爭取操作空間。北京則試圖堵死她的臺獨操作空間，不讓她玩弄文字游戲。臺灣方面說，馬英九與習近平在新加坡是“鞏固兩岸和平，維持臺海現狀，不會簽署任何協議，不會發表聯合聲明”。但兩人在意義如此重大的歷史性會唔中，不會只是切磋茶飯和談論天氣。事實上，這樣的高層會晤都是有工作層面事先接觸，確立內容底線，而不是即興發揮的。在沒有可能達成某種具有相當意義的一致意見的情況下，根本不會有這樣的會唔。對于習馬會最后會談出什么，只有到時候才知道，但一定對未來兩岸關系具有界定意義。沒有成文的簽字文件不要緊，中國人向來對這不大看中，君子之言就夠了，尤其在如來佛有強勢手掌背在背后的時候。這正是蔡英文最忌諱的，習馬會的君子之言給蔡英文的“對等、透明、無政治前提”的兩岸立場帶上了緊箍咒。她還強調：“一個現任的總統不應該限縮將來民意的空間。在未來總統也要記住這句話，同時也希望這次的馬習會整個磋商的過程，相關信息與數據可以公諸于世，讓大家有個審酌機會。”馬英九也是民意選出來的，現任總統如何行事，這就由不得她了。

3、

臺灣民間不乏反對最終統一的勢力，習馬會不符合他們理念中的民主過程只是借口。馬英九是民主選舉產生的，他在行使民意授予的權力，不因為他的行動不受部分利益集團的反對就不民主了。但對臺獨力量來說，此事除了脫離“掌控”外，倒也不好直接地公開反對，頂多只能指責過程。馬英九說要幫助建立制度化的兩岸領導人(互稱“先生”，而避免任何官方身份，這是符合內戰雙方領導人談判時的慣例的)會面機制，還要為未來領導人會晤常態化鋪路，這也是在為蔡英文下藥。如果此事制度化了，蔡英文又拒絕接受“政治前提”(對于臺灣來說，就是一中兩表)而導致未來會晤流產，這對蔡英文是不可承受之重，是她在直接破壞臺海和平的基礎;但要她接受“政治前提”，這就違反了民進黨的根本理念。習馬會開了一個先例：大陸把臺灣當作實質性政體對待，馬英九代表的不再是國民黨，而是臺灣這個政體。因此，習馬會的結果不是兩黨的結果，而是兩個政體之間類似國際協議那樣的具有一定約束力的東西，而不僅僅是汪辜會談中“一中兩表”那樣見解性的東西。這有違北京的傳統立場，但是對臺海現實的一個承認。

4、

臺灣方面說，此事知會美國了，但美國在習馬會的問題上沒有任何角色，這應該是真的。美國是當今世界唯一的超級大國，不管是在敘利亞、蘇丹還是烏克蘭，美國都把自己當作理所當然的領導人，至少是有權威的調解人，唯獨在中國周邊問題上連桌子都上不了，而在可預見的將來美國安全政策最大的熱點大多與中國有關。習馬會是北京推動的，臺北接受，整個過程沒有美國任何事。美國在習馬會問題上不僅沒有發言權，連影響都沒有了，只有表示謹慎樂觀的資格。這耐人尋味。美國要推動北京，肯定被北京直接頂回去，根本沒有美國推動的余地;美國要推動臺灣，沒有北京的默許，推動了也白推動。現在只有被動地接受習馬會，在重大世界事務上，很少有美國如此被動的情況，即使是亞投行，美國都有鼓動盟國不要參加的運作余地，但在習馬會問題上，美國竟然徹底地連插話權都沒有，難怪美國也希望臺灣在兩岸問題處理上透明化、民主化，換句話說，讓美國也有發言的機會。這一進程可能會對美國未來的臺海危機決策也有影響，美國不會接受自己被卷入沒有發言權和影響力的危機。

臺北在習馬會問題上是被動的，無力主動推動，但樂見其成，只有北京才有實力實質性推動。在時機上，北京搶先提出習馬會，時間不等人，乘馬英九還在臺上，趕緊把兩岸態勢凍結下來，在背后挖上一條深溝，敢后退必然掉進溝里，把自己埋進去。至于當前的臺灣選戰，應該不在考慮的范圍里。實施上，考慮到臺灣民眾對大陸的心理距離和習馬會的“非民主過程”，習馬會可能成為朱立倫的票房毒藥。事實上，不出意料的話，國民黨基本上輸定了，現在要做的是給民進黨畫地為牢，沒有國民黨多少事。當然，離會晤還有兩天，歷史最終會怎么寫下這一筆，很快就要見分曉了。